Capteur de puissance Sigeyi

[Marech 77]

Hello, quelqu'un a déjà essayé un capteur de puissance Sigeyi?
Pour le prix, environ 300 euros le spider, c'est plutôt intéressant. Surtout qu'ils en font pour pas mal de pédalier route et VTT:
https://www.sigeyishop.com/

Niveau mesure ça a l'air pas mal et hardware, mais un retour sur le soft et la fiabilité?

J'hésite à partir là-dessus ou sur un pédalier d'occasion (budget en dessous des 500 euros) , si possible avec mesure gauche/droite (au moins pour la route).

[stormless]

SAlut

jamais essayé mais dans le même genre il y a aussi X Cadey Spinder

[splitwee]

Essayé ici: https://www.trainerroad.com/forum/t/sigeyi-power-meter/26370/29

Apparement, pas loin d'etre bien, mais pas encore bien.

[Arph]

Et GPLama (Shane Miller) qui teste, c'est un mec super sérieux (DCR le tient en haute estime).

[jeanjacques]

Le fil sur WW est assez élogieux: https://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=159339
J'en attends un dans les jours qui viennent, je ferais un retour.

[Marech 77]

Merci pour vos retour, en effet je viens de lire le sujet sur WW, pas mal de choses ont été corrigé sur le software. Du coup, ça a l'air pas mal.

Je pense acheter courant juin, donc ça me laisse quelques semaines pour voir les futurs retours.
En tout cas jeanjacques, je suis preneur de ton avis une fois reçu!

[splitwee]

On n'a pas la même lecture du sujet sur Weightweenie: il y a des choses qui ont été annoncées comme corrigées, mais personne n'a confirmé que cela fonctionnait bien.
Les derniers messages de GPLama sur le sujet que j'ai mis au dessus, qui sont post-dernière release, n'ont pas l'air d'aller dans ce sens.

Mesurer sa puissance avec un truc pas fiable sert en gros... à rien.

[corvix]

Le retour semble positif, les mesures semblent consistantes et le gain à 105% n'est pas bloquant

J'envisage l'achat, mais par contre quel model choisir compte tenu que mon pedalier est un SRAM XX1 Eagle Dub Boost 34t.

[splitwee]

Mais vous lisez que ce que vous voulez lire ou quoi?

La seule conclusion du seul mec qui l'a testé de façon un minimum scientifique (pas juste rouler avec et dire que ca fonctionne), est que ca ne fonctionne pas correctement pour le moment.
Son dernier post a 2 mois, et pas de mise à jour pour l'instant.

[teamdindon]

L'auto zéro qui déconne, c'est quand même la loose.
Autant proposer un zéro manuel et se dire en tant qu'utilisateur qu'il faut faire gaffe en cas de gros changements de température.

[splitwee]

Ben oui, parceque là, dans la situation actuelle, si ca shift de 20w sans que te le vois arriver, ca sert à rien d'avoir un capteur de puissance! Mais les "retours sont positifs" comme disent les gens...

[smog89]

Moi : - et c'est fiable ?
Le vendeur : - oui. J'en vends plein et jamais eu de réclamation. C'est que c'est fiable.

[teamdindon]

Moi : - et c'est fiable ?
Le vendeur : - oui. J'en vends plein et jamais eu de réclamation. C'est que c'est fiable.

Je pense qu'il faut distinguer les acheteurs de capteur de puissance des utilisateurs de capteur de puissance.

[Marech 77]

C'est bien pour ça qu'il est intéressant de voir si la mise-à-jour de software peut régler ce problème d'auto-zero défaillant.
Ils ont déjà réglé leur pb de mesure gauche/droite précédemment, à voir si la V4 sera ok.

Et si vous regardez ce que dit GPLama sur WW ou YouTube, c'est le seul truc qu'il manque pour que ce soit un bon capteur.
Après, il a des acheteurs qui savent aussi faire de bons retours... en tout cas c'est ce que l'on espère sur des forums, comme WW, light-bikes ou veloptimal...

[smog89]

Moi : - et c'est fiable ?
Le vendeur : - oui. J'en vends plein et jamais eu de réclamation. C'est que c'est fiable.

Je pense qu'il faut distinguer les acheteurs de capteur de puissance des utilisateurs de capteur de puissance.

Je pense surtout qu'il faut distinguer les vendeurs des utilisateurs... Comme pour le reste dans le vélo et ailleurs.

[splitwee]

C'est bien pour ça qu'il est intéressant de voir si la mise-à-jour de software peut régler ce problème d'auto-zero défaillant.
Ils ont déjà réglé leur pb de mesure gauche/droite précédemment, à voir si la V4 sera ok.

Pour l'instant, pas de retour de GPLama depuis 2 mois, ce qui n'est pas forcement bon signe...

Et si vous regardez ce que dit GPLama sur WW ou YouTube, c'est le seul truc qu'il manque pour que ce soit un bon capteur.

Ben oui, mais du coup il est (pour l'instant) pas bon.

Après, il a des acheteurs qui savent aussi faire de bons retours... en tout cas c'est ce que l'on espère sur des forums, comme WW, light-bikes ou veloptimal...

Le truc, c'est que sur ces forums, la voie d'un mec qui n'y connait pas grand chose a autant de poids que celle d'un expert. Pour avoir été du coté "expert" du truc, j'ai vu marqué des âneries complètes sur ces forums, donc entre les mecs qui croient savoir, les mecs sponsorisés et les mecs qui ont un feeling completement faux, je prendrais tout ces avis avec de belles pincettes...

Et c'est pour cela qu'un bon test d'un DC Rainmaker ou d'un GPlama devraient avoir beaucoup plus de poids dans vos décisions qu'un post d'un mec lambda qui dit que tout va bien.

Après, vous faites comme vous voulez...

[Mattdll]

Tout à fait, c'est la part scientifique et mécanique de ce sport et elle est compliquée à appréhender pour beaucoup.

Le cyclisme est un sport mécanique et il faut accepter que l'on n'est pas objectif et seuls des tests mécaniques avec des mesures chiffrées, conduits dans de bonnes conditions peuvent nous donner certaines réponses.

[jeanjacques]

https://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=159339&start=150#p1567886

I am probably the worst tester possible as I've only owned a crank-based 4iiii Precision previously (before it died in a crash), and I don't race, don't do training at power, and don't have another PM as a gauge etc; anyways right now I'm on the same form more or less to what it used to be when I owned 4iiii, and my power readings with Sigeyi are consistent with what I used to see and make sense to me. No dropouts, no unexpected peaks or troughs, I can see exactly where I sprinted and where I blew after I had gone too hard on a climb on the graphs. On the L/R balance graph I can see every traffic light where I unclipped and struggled to clip back in for a few RPM.

So to me it seems like it's doing exactly the job I paid US$280 for it to do, which is totally good enough for me. I would struggle to justify spending more for what is effectively a toy and a (part-time) tool to prevent Strava from telling me I slagged it off when I was actually cycling into a headwind, that's all I am asking of it.

Thanks for the follow up. Real world first hand accounts are a LOT better than any typical 'media' review, so I appreciate this.

I'm trying to get a hold of a 4 bolt version to put some Shimano rings on to see how that goes.

[Arph]

Un peu de lecture : une synthèse du marché des capteurs de puissance, avec derrière chaque un test sérieux de la qualité des données produites par le capteur.

https://www.dcrainmaker.com/2018/11/power-meter-buyers-2018.html

[splitwee]

https://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=159339&start=150#p1567886

I am probably the worst tester possible as I've only owned a crank-based 4iiii Precision previously (before it died in a crash), and I don't race, don't do training at power, and don't have another PM as a gauge etc; anyways right now I'm on the same form more or less to what it used to be when I owned 4iiii, and my power readings with Sigeyi are consistent with what I used to see and make sense to me. No dropouts, no unexpected peaks or troughs, I can see exactly where I sprinted and where I blew after I had gone too hard on a climb on the graphs. On the L/R balance graph I can see every traffic light where I unclipped and struggled to clip back in for a few RPM.

So to me it seems like it's doing exactly the job I paid US$280 for it to do, which is totally good enough for me. I would struggle to justify spending more for what is effectively a toy and a (part-time) tool to prevent Strava from telling me I slagged it off when I was actually cycling into a headwind, that's all I am asking of it.

Thanks for the follow up. Real world first hand accounts are a LOT better than any typical 'media' review, so I appreciate this.

I'm trying to get a hold of a 4 bolt version to put some Shimano rings on to see how that goes.

La réponse de GPLama est très politiquement correcte, mais le message de wltz est exactement ce que je disais: il n'y connait rien, teste de façon complètement empirique, et est satisfait. Son avis ne vaut pas loin de 0. Il teste juste que le capteur de puissance fonctionne, ce qui est quand même la base.
Mais un capteur de puissance, c'est pas un derailleur, c'est un instrument de MESURE. On lui demande pas juste de donner une valeur, mais une valeur JUSTE. Si on se retrouve avec des valeurs de puissance décalées de ±10%, cet instrument ne sert à rien, ca devient un jouet de 280$.

[rickyfirst]

Il y a une nuance à cela. Un capteur de puissance n'a pas besoin d'être 'juste', il a besoin d'être répétable et reproductible. C'est à dire qu'il mesure toujours la même chose dans les mêmes circonstances.

Sinon, après lecture des 11 pages sur WW sur le sujet, je confirme que je ne vois rien de sérieux ni engageant au contraire la mise sur le marché avec des bugs n'est à mon sens pas une garantie de sérieux.

[Mattdll]

Je suis d'accord avec Ricky.
La seule exception serait d'avoir plusieurs vélos avec des capteurs différents et donc la nécessité d'avoir des capteurs "justes" entre eux. Dans le cas contraire, il faut alors répéter les tests d'efforts sur chaque capteur pour obtenir ses seuils sur chaque vélo. C'est ce qui m'arrive quand je commence à travailler avec le VTT en parallèle du route.

Splitwee, c'est exactement ça. En recherche clinique on défini l'avis d'expert (intuition ou pensée ne pouvant encore être corroborée par des faits strictement obtenus) comme le plus faible niveau de preuve scientifique. Ici on recherche une évaluation objective d'un outil de mesure donc un avis simple sur l'intuition ne peut être recevable comme preuve.
On peut prendre en exemple une clé dynamo : si j'ai l'impression qu'elle sert bien au bon couple quand je l'utilise parce qu'aucun problème, ce n'est pas quand je casserait net mon guidon dans une descente à cause d'un trop fort couple qu'il faudra que je la fasse vérifier pour qu'elle donne 5Nm quand je lui demande 5Nm. Le capteur est un outil moins dangereux mais comme tu le dis, si on n'a pas de certitude de son bon fonctionnement, c'est simplement un jouet.

[splitwee]

Il y a une nuance à cela. Un capteur de puissance n'a pas besoin d'être 'juste', il a besoin d'être répétable et reproductible. C'est à dire qu'il mesure toujours la même chose dans les mêmes circonstances.

Sinon, après lecture des 11 pages sur WW sur le sujet, je confirme que je ne vois rien de sérieux ni engageant au contraire la mise sur le marché avec des bugs n'est à mon sens pas une garantie de sérieux.

Tout à fait, j'aurai du dire répétable au lieu de juste, ce qui est exactement le probleme du Sigeyi poour l'instant.

[don sergio]

Salut,

Apparemment il s'est amélioré:

https://www.youtube.com/watch?v=hv5JhlveWv8&t=929s