lpikachu58 a écrit:rickyfirst a écrit:suis pas un expert en développement de ce type de produit mais effectivement le timing et l'ensemble du projet semble baigné dans la douce euphorie
;
Pas forcément. Ils ont le POC et le développement final de ce genre de chose va généralement très vite. D'ailleurs, il n'avait besoin que de 100 000$ donc les besoin de dev sont faible.
Kayou a écrit:POC : Proof Of COncept
Ca permet de valider que le concept est bon et qu'on peut creuser pour industrialiser
dborci a écrit:Une nouvelle référence ? Les 1er tests ont l'air concluants.
http://matsportspirit.com/powertap/1807-p%C3%A9dales-powertap-p1.html
.Installation très simple, mise en route immédiate, étalonnage classique, données cohérentes (moyenne et max très proches du G3) du premier coup. Elles sont un peu moins réactives que le PowerTap car l’info est envoyée de gauche à droite puis vers le compteur. Mais sinon, le produit est à la hauteur de nos attentes à première vue, c’est top ! A suivre avec des tests plus approfondies
dborci a écrit:Matsport un début de test !!!
dborci a écrit:Oui mais ils sont sérieux selon moi!
LionelB a écrit:Je vais acheter ces pedales. Ca me semble être une bonne solution pour moi avec beaucoup de vélo. Si en effet il n'y a pas de couple de serrage a respecter ca me semble sympa.
Kloun a écrit:Où peut-on trouver ce qui change par rapport à la version précédente ?
Merci.
ELRI a écrit:Pour ceux qui utilisent GoldenCheetah, sachez qu'une version 3.2.0 RC1X (BETA ) vient d'être mise en ligne:
http://sourceforge.net/projects/goldencheetah/files/3.2.0/Release%20Candidate%201X/
B@rtm@n a écrit:Salut,
de mon côté je dis aussi P2M.
J'en ai 2, un ancien et un type S, associé à un rotor. Pas le moindre problème de fonctionnement.
Couplé à un 810 je me tâte aussi pour le PC8.
@+.
B@rtm@n a écrit:Non, d'autant plus que si je le prends c'est en noir. Donc je pense que je vais le commander au père noel vu les délais annoncés.
@+.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités