teamdindon a écrit:Kipukipet a écrit:1 w par minutes c'est pas grand chose au final
Chez les pros, c'est un monde de différence : 420 W sur 40', c'est un vainqueur du Tour, 420 W sur 20', je ne suis même pas sûr que tu rentres dans le top 10.
Karbonlite a écrit:teamdindon a écrit:Kipukipet a écrit:1 w par minutes c'est pas grand chose au final
Chez les pros, c'est un monde de différence : 420 W sur 40', c'est un vainqueur du Tour, 420 W sur 20', je ne suis même pas sûr que tu rentres dans le top 10.
valeurs rapportées à un coureur étalon de 70 kg comme chez Vayer/Portoleau ou ...?
parce qu'entre Qunitana, Purito, Pozzovivo et les Wiggins, Froome, VanGarderen, etc il y a une grosse différence ...
Verbal a écrit:Je me doute que ce n'est qu'une approximation mais cela est toujours mieux que rien non?
Kloun a écrit:Toutafé.
Déjà qu'avec un capteur à +/-2% de marge d'erreur, sur un exercice PMA, ça peut te mettre dans le rouge, j'ose pas imaginer avec une simple estimation.
david38 a écrit:Kloun a écrit:Toutafé.
Déjà qu'avec un capteur à +/-2% de marge d'erreur, sur un exercice PMA, ça peut te mettre dans le rouge, j'ose pas imaginer avec une simple estimation.
Est-ce que c'est la marge d'erreur du capteur ou l'erreur sur la valeur de la PMA qui te mets dans le rouge? Proposition de sujet pour l'épreuve de philosophie du sport en 3ème année de STAPS!
lpikachu58 a écrit:david38 a écrit:Kloun a écrit:Toutafé.
Déjà qu'avec un capteur à +/-2% de marge d'erreur, sur un exercice PMA, ça peut te mettre dans le rouge, j'ose pas imaginer avec une simple estimation.
Est-ce que c'est la marge d'erreur du capteur ou l'erreur sur la valeur de la PMA qui te mets dans le rouge? Proposition de sujet pour l'épreuve de philosophie du sport en 3ème année de STAPS!
2% sur 400W ça fait 8W d'erreur. Ça ne peut pas te mettre dans le rouge sur un exo de PMA car sur un exo de ce type tu dois tenir dans une Zone 380-400W et non 390W strict.
Nikosss a écrit:Merci pour vos réponses
je pourrais utiliser une Dongle ANT+ sur mon Iphone mais c'est pas l'idéal pour laisser sur le guidon du scooter avec la météo et les routes belges...
Je vais opter pour un Garmin 500, du costaud !
Me reste plus qu'à trouver un scooter 125cc pas trop cher et c'est parti
Je vous tiens au courant de l'efficacité du système
Ebenef a écrit:Bonjour,
Des retours sur l'utilisation des capteurs Quarq, précision, autonomie, utilisation générale s'il vous plaît?
Je suis en train de regarder pour éventuellement m'équiper
merci
kimaswan a écrit:Ebenef a écrit:Bonjour,
Des retours sur l'utilisation des capteurs Quarq, précision, autonomie, utilisation générale s'il vous plaît?
Je suis en train de regarder pour éventuellement m'équiper
merci
C'est pas comme si c'était les questions de base auxquelles répondaient tous les tests ou même simplement les articles de présentation du Quarq que tu trouveras en tapant 3 mots clés sur google...
Quand à l'utilisation générale, à titre personnel, je m'en sers pour déterminer la puissance que sortent mes jambes.
kimaswan a écrit:Bah tous te diront que le quarq est fiable, précis et constant (pas moins que srm et p2m), autonomie très correcte et de toute façon pile ultra facile à changer.
Utilisation générale ? comme un capteur de puissance quoi! C'est à dire que son utilisation, c'est rouler. La vraie utilisation générale n'a que peu à voir avec le capteur : mais avec entrainement structuré et logiciel d'analyse.
Le P2M est reconnu pour sa durabilité mais c'est peut-être autant réel que c'est supputé ("fiabilité allemande") alors que les quarq ne rencontrent pas de problèmes particuliers.
Avantage du chgt de plateau sans ré-étallonnage en labo (contrairement au srm), comme le P2M.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités