quel compteur/cardio/altimetre ?

de **mickey** » Sam 27 Oct 2007 11:29

j'envisage d'investir dans un polar, mais j'hesite entre le 800 avec gps et le 725.

j'aimerais savoir quelles sont les differences d'un modèle à l'autre et la precision du gps.
merci

de **proracing** » Sam 27 Oct 2007 11:37

ben l'avantage du modéle GPS est que tu as ta vitesse de deplacement tout le temps ( footing, cyclisme, ski, natation, randonnée etc... )

de **charmette1261** » Sam 27 Oct 2007 16:45

c'est quoi le 800 ?

de **mickey** » Sam 27 Oct 2007 16:54

ben c'est un polar avec cardio/altimetre sur le quel tu peus adapter un gps polar. Et comme le dis proracing te permets d'avoir ta vitesse dans tout tes activités.
Mais je voulais savoir si c'est réellement un plus par rapport au 725 (100euros de plus quand même) en terme de données, transfert, logiciel, precision, fiabilité. Le problème c'est qu'il faut se porter le gps (88g) en plus de la montre (mais plus besoin de capteur sur le bike ou sur la chaussure) et l'autonomie maxi de 30h.

de **charmette1261** » Dim 28 Oct 2007 17:43

cela doit peut etre intêressant dans la cadre d'une pratique multisportivz, maintenant le modele600 voir 400 sera équipé du meme logiciel et sera au moins aussi fiable que le 800 donc a toi de voir en fonction de l'utilisation que tu en auras.

de **fbi** » Lun 29 Oct 2007 12:36

Si tu as l'habitude d'utiliser un GPS "ordinaire" (soit en voiture, soit un modèle de rando, ou un GSM avec GPS), tu t'es déjà rendu compte que dans certaines zones, par ex tunnels, forêts très denses, etc. tu n'as pas de signal des satellites. Cela dépend fort de la puce GPS utilisée...
A mon avis, il faudrait attendre des retours d'utilisateurs pour pouvoir se décider.
Il y a un peu plus de 3 ans, j'étais devant un choix similaire : montre/GPS Timex Ironman, ou Polar S625X.
J'avais choisi cette solution, mais il se peut que Polar ait maintenant sorti un ensemble fiable fonctionnant avec le GPS. Venant d'eux cela ne m'étonnerait pas... (j'avais été bluffé par le footpod S1)

de **Bip Bip** » Mar 6 Nov 2007 09:46

Je suis également à la recherche d'un GPS/cardio/compteur

3 modèles qui me tentent bien :

Polar S720i
Garmin edge 305
Garmin edge 605

j'avoue que j'ai une préférence pr les 2 derniers mais le prix est un peu... :oops:

j'ai vu le 305 à 300 euros et le 605 est annoncé pour décembre mais je n'ai pas les prix. Est-ce-que l'un de nos amis vélocistes disposerait de cette information svp?
J'ai vu le 305 et j'avoue qu'il fait un peu viellot avec son écran sans couleur mais la lecture est bonne et l'utilisation semble simple.
tout pareil pr le 605 la couleur et un petit restyling en plus.

qlq1 pourrait faire un p'tit topo de ces appareils?

edit : j'oubliais le edge 205 qui semble être une version cheap du 305 mais faut voir...

de **fbi** » Mar 6 Nov 2007 11:19

le 605 ne fait pas cardio...

de **Bip Bip** » Mar 6 Nov 2007 12:05

exact, par contre le 705 fait cardio... et aussi cadence de pédalage mais ça je m'en fout un peu vu que c'est uniquement compatible avec le pédalier SRM d'après ce que j'ai lu et le prix ne s'annonce pas très avenant.

Il y a 100 euros de différence entre un 205 et un 305.
Le 305 HR dispose de la fonction cardio que n'a pas le 205 et aussi un altimètre barométrique qui a une meilleure précision sur le dénivelé mais à part ça, il n'y a pas une grosse différence de fonctions.

Il faut prendre en compte que ça libère la place d'un cardio sur le cintre et sur un cintre relevé ce n'est pas du luxe, le poids est sympa aussi. 90gr+20gr de support je pense alors que si je laisse le cardio, on ajoute encore pas loin de 100gr et sur le poste de pilotage ce n'est pas rien.

A première vue, je partirais donc sur le 305 HR.

Je ne trouve pas l'équivalence du 305 dans d'autres marques.
Qui produit un appareil similaire, également dédié au VTT?

de **BTZ** » Sam 6 Sep 2008 10:43

Bonjour, je ne sais pas si quelqu'un pourra me répondre.
Je cherche un retour d'expérience sur le Polar RS 800 associé au GPS...

Je fais du duathlon et j'aimerais avoir un produit qui me permettrait d'avoir les données le plus simplement en course à pied comme à vélo.....(pour l(entrainement en priorité....
En plus il permet les entrainements pyramidaux.....

Quelqu'un l'utilise-t-il régulièrement en CàP comme à Vélo?
Est il fiable d'un point de vue calcul de vitesse et de KMS...

Je précise que je réside à Biarritz : donc je favorise Polar car le SAV est à un KM de chez moi et je peux vous dire que parler en live avec un technicien ça n'a pas de pris....
Merci

de **mickey** » Sam 6 Sep 2008 11:26

J'ai un 800 gps, que j'utilise en trail sur des nouveaux parcours pour une estimation de la distance. Quand je connais le parcours j'y retourne sans le gps. J'ai quand même toutes les données y compris le dénivelé (effectué par le barometre de la montre) sauf bien sure la distance et vitesse.

Concernant la fiabilité de l'appareil lui-même = pas de problème.
la ceinture est tres confortable.
le gps grace à un clips peut se porter directement sur le short, il pése 88g.

là ou ça coince c'est sur les donnée de vitesse assaient farfelues.
Sur la distance ça à l'air assez juste sauf qu'en courant avec un ami (qui à le gps decathlon) on avait 10% de décalage concernant la distance.

concernat le logiciel protainer , c'est vraiment tres complet.

jamais utilisé sur velo (j'ai un 725sx)
en voiture ça à l'air juste.
En fait c'est sur les changement de rythme que ça va pas. A allure stabilisé ça a l'air d'etre juste.

Voici 2 ex: avec gps sur le n°1 et sans gps sur le n° 2

http://img217.imageshack.us/my.php?imag ... 001fr4.png

http://img217.imageshack.us/my.php?imag ... 002ad4.png

de **BTZ** » Sam 6 Sep 2008 11:54

Merci pour la réponse et pour l'explication plus que détaillée ....

En gros dans mon cas (j'ai un 710i qui fonctionne trés bien....sauf pour le transfert de donnée en ce moment :twisted:

)..... cela ne me permettrait que d'avoir une évalution des distances/vitesses en CàP et j'y perdrai à vélo puisque les données seraient moins bonnes qu'avec le 710i.....

Par hasard tu n'aurais pas fait un essai avec les deux cardios à vélo....
Je m'explique tu pars à vélo avec les deux et au final tu compares les donnés KMS et vitesse pendant l'entainement???

Si quelqu'un l'a déjà fait cela pourrait peut être valider la fiabilité.....
:wink:

de **mickey** » Sam 6 Sep 2008 12:20

BTZ a écrit:Par hasard tu n'aurais pas fait un essai avec les deux cardios à vélo....
Je m'explique tu pars à vélo avec les deux et au final tu compares les donnés KMS et vitesse pendant l'entainement???

Si quelqu'un l'a déjà fait cela pourrait peut être valider la fiabilité.....

j'ai un entrainement de 4h (vtt) demain dimanche.
je mettrais le 725 sur le cintre et le 800, dans le camel.
En revanche je ne prendrais qu'une ceinture (725)

comme ça je pourais comparer toutes les données sauf le cardio qui est de toute façon idedntique sur les 2.

de **BTZ** » Sam 6 Sep 2008 13:23

J'osais pas te demander directement de le faire :wink:

C'est vraiment sympa de ta part.....
J'attends avec impatience les résultats....

de **GrahamB** » Sam 6 Sep 2008 13:27

J'avais un Polar 400... et je trouvais le système d'exploitation si navrant, voir chiant, que je l'ai vite vendu.

En particulière, le fait qu'il faisait des cris d'alarme si je ne portais pas le ceinture. Alors, des fois je veux rouler sans... En plus, il y avait des pertes de connection avec le capteur de vitesse.

Je l'ai remplacé d'un Sigma... à part que l'altimetre avait besoin de recalibration tous les jours et encore des problèmes de liaison avec capteur de vitesse, j'en étais très content pendant ~6 mois... où il s'est arreté de fonctionner

Depuis j'ai un Garmin 705... couteux, mais nous sommes heureux

de **mickey** » Sam 6 Sep 2008 16:37

GrahamB a écrit:Depuis j'ai un Garmin 705... couteux, mais nous sommes heureux

est-ce que tu peux telecharger des topos dans ton gps ?

et te diriger grace à la carte embarquée ?

de **Pat2A** » Sam 6 Sep 2008 16:52

Est-ce que, comme le Garmin 305, on ne peut pas régler l'altimètre barométrique sur le 705?

A quand le modèle avec altimètre par satellites?

de **mickey** » Dim 7 Sep 2008 13:57

pour "BTZ"
Voici les données simultanées des polar 725&800.

725
http://img382.imageshack.us/my.php?imag ... lonhg2.png

800
http://img398.imageshack.us/my.php?imag ... lonok2.png

COMPARATIF

CHRONO 3h55'46'' (725) 3h54'26'' (800) perte de signal 1'20''
KM 51.7km (725) 50.7km (800) dù à la perte de sigal ?
MOY 17.3 (725) 16.1 (800) Le 725 ne prend pas en compte les portages (arret du chrono) d'où une vitesse moyenne plus importante.
MAX 48.6 (725) 51.4 (800) A mon avis le 725 est plus fiable.
ASCENSION 1010 (725) 1010 (800) même pas 1/1000e d'écard.
ALTITUDE MAXI 557 (725) 538 (800) Départ avec +19m sur 725.

de **BTZ** » Dim 7 Sep 2008 22:08

Super encore merci Mickey.....
Je pense que cette expérience prouve la fiabilité du GPS....
Je crois que je vais me laisser tenter.....

de **clarinn** » Jeu 16 Oct 2008 09:15

Bonjour, je suis le sur le point d'acheter également un polar RS800 surtout le nouveau CX compatible avec google earth ou autre...

Je me posais exactement les mêmes questions que toi BTZ. J'ai lu ton CR mickey merci beaucoup! mais qu'entend tu par vitesse farfelue: vitesse actuelle non éxact ? variation de vitesse trop lente?
Je précise que je viens d' un S 725 et sur ce point il marche nickel

Au fait BTZ l'as-tu acheté ?

de **mickey** » Jeu 16 Oct 2008 09:27

clarinn a écrit:Bonjour, je suis le sur le point d'acheter également un polar RS800 surtout le nouveau CX compatible avec google earth ou autre...

Je me posais exactement les mêmes questions que toi BTZ. J'ai lu ton CR mickey merci beaucoup! mais qu'entend tu par vitesse farfelue: vitesse actuelle non éxact ? variation de vitesse trop lente?
Je précise que je viens d' un S 725 et sur ce point il marche nickel

Au fait BTZ l'as-tu acheté ?

essayé à pied.
en fait plus la vitesse est importante (vélo/auto) et plus il devient fiable sur la vitesse instantanée.
concernant le 725 = Vitesse instantanée au top.

J pense que pour la cap, il vaut mieux la capteur S3, bien plus fiable en instantanée.

ps: je suis d'ailleur à la recherche d'un s3 d'occase.

de **clarinn** » Jeu 16 Oct 2008 09:33

Ok merci beaucoup
Je fait pas mal cap mais surtout en complément, je m'en fiche d'avoir la vitesse actuelle tant que je l'ai précisément en rentrant!
Par contre pour le vélo je suis un peu éxigeant... je recherche vraiment une vitesse "fiable" ainsi que la distance en cours.
Le fait de n'avoir aucun capteur sur le vélo me plait beaucoup étant donné que je n'ai pas de vélo perso et je change pas mal..

de **Jean Thevenet** » Ven 17 Oct 2008 21:06

voici des exemples de graphiques de la montre forrunner 305

sur un cycliste, sans mettre le cardio

sur un cheval qui va courir pour le PMU

admirez en passant: coeur repos moins de 30 pulses, et maxi, plus de 200... une forme de cheval! (c'est un pur sang britannique àagé de 7 ans)

(remarquer que l'altitude est intertaine à 10m près plus si le cheval passe sous les préeaux)

lors d'une sortie avec un VTT modifié vélo cyclotouriste

en skiff.

à vous de juger...

de **Jean Thevenet** » Ven 17 Oct 2008 21:13

pour la question de l'erreur j'ai des écarts de l'ordre de 20m au bous de 60km par rapport à un compteur de vélo cateye à aimant.
sur l'altitude, l'erreur est de 10m environ, ce qui est gênant est le cumul d'erreur lors du calcul de dénivelé: ça se corrige en prenant simplement les sommets de chaques grande bosse et en négligeant "les grattons".
pour la vitesse c'est vraiment fiable.
suivant les versions de firmware, l'affichage est plus ou moins long à réagir (vitesse filtré comme une aiguille dans bain d'huile), par exemple, pour l'entraîneent en skiff il faut impérativement la version 2.6 car sinon l'affichage change entre les coups de rame, trop pour connaitre sa vitesse de coque moyenne glissante)

lien http://www.gpspassion.com/forumsen/topi ... C_ID=52468

voilà. sur ce sujet vous devriez être renseigné. dernier détail: bouchez les trou du buzeer!

quel compteur/cardio/altimetre ?

quel compteur/cardio/altimetre ?

Qui est en ligne