Plateaux O,SYMETRIC!

de **dedeche** » Sam 11 Nov 2006 18:53

Bonjour,

Je viens vous livrer mes toutes premières impressions sur ces plateaux! seulement 2 parcours 30 et 55km,c'est peu mais un début!tout d'abord,les tout premiers km laissent un effet d'à coups ds le pédalage assez prononcé!qui laisse dubitatif...et force est de constater qu'au bout de 5 à 10 km cette impression disparait presque totalement,une réelle impression de relative facilité et douceur,tte proportion gardée bien sur, se fait ressentir dans les faux plats et bosses , l'adaptation est plus longue sur le plat,j'ai l'impression que les mollets sont mis davantage a contribution ainsi que les ischios jambiers externes,mais ds des proportions acceptables sur cette distance.
La seconde sortie ,j'étais accompagné d'un cycliste de meilleur niveau, il semble que ces plateaux m'apportent un + en puissance et moins fatigué en fin de parcours qu'avec des ronds semble t-il...à confirmer ds les prochaines sorties.
Pour ce qui concerne la partie technique,montage et réglage des plateaux, je dois dire que je n'ai pas rencontrer bcp de souci!aprés montage et réglage à l'atelier,lors de ma 1ère sortie ,j'emmène quelques outils pour réglages si néceessaire mais celà n'a pas été nécessaire,aucun déraillements et...pourtant ce n'est pas manque d'avoir essayer,j'ai changé trés souvent de plateaux pour vérifier si tout était OK,c'est parfait,pour info: je suis équipé du groupe CAMPA centaur dér avt triple, chaine dura-ace et pédalier dura-ace,pour ceux que celà interresse je donnerais quelques astuces que j'ai utilisées pour les réglages,il ne faut pas plus d'une heure pour équiper et régler ces plateaux au "poil"!j'aimerai en contre partie avoir vos conseils pour ces petites douleurs mollets et ischios,mauvaise position ou adaptation et rodage biomécanique à ces plateaux? merci

de **993flo** » Sam 11 Nov 2006 18:58

Ca passe aussi bien qu'avec des plateaux rond au niveau vitte de changement de plateau?

de **dedeche** » Sam 11 Nov 2006 19:04

Oui,pas de pb!il ne faut pas trop croiser la chaine ,sur le petit plateau ne pas utiliser les 3 petits pignons,sinon la chaine touche le gd plateau sur son grand diamètre! et ça agace rapidement...

de **guga** » Dim 12 Nov 2006 00:19

Et les plateaux que tu a choisis combien y a il de dents ?

de **charmette1261** » Dim 12 Nov 2006 05:54

je crois que le mini en petit plateau c'est 42dents. Ca oblige à mettre une k7 a l'étagement douteux en montagne.

de **993flo** » Dim 12 Nov 2006 11:25

Mais des plaeaux comme celà, ce n'est pas fait pour la montagne

de **dedeche** » Dim 12 Nov 2006 17:14

Bjr
Le plateau le plus petit est 42,en effet car sur son petit diamètre celà correspond à un 38 et 46 sur le diam. maxi,mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser de tel plateaux pour la montagne! bien au contraire,pour ma part c'est ds les bosses que je leurs trouvent le plus gd intérêt,c'est plus souple grace au point mort "adouci",perso j'en suis à ma seconde sortie, ce matin 80km assez cool

,il est vrai qu'en fin de saison ce n'est pas la meilleure période peut-être pour faire ce genre d'expérience,en tout cas,pour moi ds les faux plats et les bosses,c'est positif,pour le plat,je ne sais pas encore, il faut certainement un temps d'adaptation,un autre point positif,aprés mes sorties je suis moins fatigué semble t-il...voilà pour mes premières impressions

de **guga** » Dim 12 Nov 2006 17:22

peux tu nous donner plus de details sur les plateaux ( marque, poids, photos ? )

de **993flo** » Dim 12 Nov 2006 18:14

dedeche a écrit:Bjr
Le plateau le plus petit est 42,en effet car sur son petit diamètre celà correspond à un 38 et 46 sur le diam. maxi,mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser de tel plateaux pour la montagne! bien au contraire,pour ma part c'est ds les bosses que je leurs trouvent le plus gd intérêt,c'est plus souple grace au point mort "adouci",perso j'en suis à ma seconde sortie, ce matin 80km assez cool ,il est vrai qu'en fin de saison ce n'est pas la meilleure période peut-être pour faire ce genre d'expérience,en tout cas,pour moi ds les faux plats et les bosses,c'est positif,pour le plat,je ne sais pas encore, il faut certainement un temps d'adaptation,un autre point positif,aprés mes sorties je suis moins fatigué semble t-il...voilà pour mes premières impressions

Cela n'est efficace que lorsque tu es assis, non?

de **BIGGAR** » Dim 12 Nov 2006 20:28

J'ai eu l'occasion de tester et mené plusieurs tests "scientifique" sur ces plateau en... 1993/1994...

Mais des plaeaux comme celà, ce n'est pas fait pour la montagne

Je pense que cela serait tres efficace pour des rouleurs grimpeur, style Moreau,indurain,olano.....

de **dedeche** » Mar 14 Nov 2006 18:08

Bonjour

Quels sont les résultats de ces tests? peux tu donner qq précisions,merci...

de **Toto** » Mar 14 Nov 2006 18:16

En 1993, c'étaient des plateaux ovales et non ovoïdes. Me trompe-je ?

de **993flo** » Mar 14 Nov 2006 18:19

Toto a écrit:En 1993, c'étaient des plateaux ovales et non ovoïdes. Me trompe-je ?

Oui, c'est exact. Pour avoir déjà ruolé avec on ne sens pas la différence sauf sur le 52/12

de **GrandesRoues** » Mar 14 Nov 2006 18:29

le truc c'est qu'en danseuse il faudrait pouvoir régler l'avance de phase du grand axe à +15°, car le bassin avance !

de **BIGGAR** » Mar 14 Nov 2006 21:46

En 1993, c'étaient des plateaux ovales et non ovoïdes. Me trompe-je ?

Oui tu trompeje !!!! il ya avait bien les plateaux biopace de chez shimano et ces fameux plateau appélé scientifiquement patatoide....

Quels sont les résultats de ces tests? peux tu donner qq précisions,merci...

Il faudrait que je me replonge dans mes archives...
Les resultats etaient probant...
Festina a "sa grande epoque" avait aussi mené des tests...
Tout ce dont je me souviens c'est les demontage remontage, test sur route, en labo, avec un champion de france du kilomètre, et moi qui serviont de cobaye...

l

e truc c'est qu'en danseuse il faudrait pouvoir régler l'avance de phase du grand axe à +15°, car le bassin avance !

Oui tu as tout a fait raison!!!! C'est efficace quand on est assis et qu'on met du braquet: faux plat, CLM, poursuite, col pour les grimpeur rouleur....

de **Toto** » Mar 14 Nov 2006 22:12

BIGGAR a écrit:
En 1993, c'étaient des plateaux ovales et non ovoïdes. Me trompe-je ?

Oui tu trompeje !!!! il ya avait bien les plateaux biopace de chez shimano et ces fameux plateau appélé scientifiquement patatoide....

Au risque de me trompeje encore plus, et pour avoir les deux (Biopace et O'Symetric et même Q-Rings) leur forme n'est pas la même et l'impact sur le pédalage, non plus. :wink:

de **BIGGAR** » Mar 14 Nov 2006 22:37

Au risque de me trompeje encore plus, et pour avoir les deux (Biopace et O'Symetric et même Q-Rings) leur forme n'est pas la même et l'impact sur le pédalage, non plus.

Non tu te trompesje pas :lol:

J'ajouterais que la phylosophie etait completement opposée...

de **GrandesRoues** » Mar 14 Nov 2006 22:52

Je roule en biopace tous les jours sur mon vélotaf

C'est vraiment pas terrible :shock:

de **BIGGAR** » Mar 14 Nov 2006 22:56

C'est vraiment pas terrible

Je confirme, "physiologiquement" c'est pas top pour les muscles...

de **duduche** » Mer 15 Nov 2006 13:04

Le problème du pédalier Biopace est que l'ovalisation est placée au pire endroit : au niveau du point mort. Donc en plus de ce passage difficile, passer l'ovalisation demande d'autant plus d'énergie.
Le principe des O Symetric et Q rings est à l'inverse : l'ovalisation se trouve quand on attaque la phase de poussée vers le bas. Par ailleurs au point mort le pédalier se trouve dans sa "plus petite largeur".

Après une expérience malheureuse l'hiver dernier avec des Q rings (je n'avais pas pu me faire à la différence de sensations entre petit et grand plateau) je viens de reprendre le test avec les nouveaux. Ils ont changé l'orientation de l'ovale d'un plateau à l'autre et ça a l'air de bien mieux fonctionner.

Pour aller plus loin dans le test il faut quand même que je continue à beaucoup plus rouler avec, pour que mon coup de pédale s'y habitue et ensuite que je fasse du spécifique car seul celui-ci pourra me dire si gain il y a. Ce n'est pas en essayant de voir les sensations en allant chercher le pain que je vais pouvoir dire quelque chose

de **dedeche** » Jeu 16 Nov 2006 18:02

Quelqu'un a t-il comparé les Q RINGS avec les O SYMETRIC? qu'en pensez vous?merci...

de **memo** » Ven 17 Nov 2006 00:09

Comme je ne savais pas de quoi vous parliez précisément, je suis allé voir sur le net. les couronnes ressembles à ça

de **jeffmla** » Ven 17 Nov 2006 11:11

y'a un test fait par des scientifiques americains, danois etc... qui va etre rendu public et ou O symetric atomise tous les autres systeme
des que j'en ai le droit je publie des extraits

de **crazymountainbiker** » Ven 17 Nov 2006 20:18

BIGGAR a écrit:
Au risque de me trompeje encore plus, et pour avoir les deux (Biopace et O'Symetric et même Q-Rings) leur forme n'est pas la même et l'impact sur le pédalage, non plus.

Non tu te trompesje pas

J'ajouterais que la phylosophie etait completement opposée...

total HS, désolé !

T'es le 3ème que je vois mettre un y à philosophie, alors voilà, je le dis !
Faudra pas que tous les forumeurs se mettent à faire des fautes à Philosophie !

(j'ai eu 17 en philo au Bac, et depuis, j'adore cette discipline, et je dis à tout le monde que j'ai eu 17, parce que 17, c'est beaucoup quand même)

fin du HS !

de **duduche** » Ven 17 Nov 2006 20:43

crazymountainbiker a écrit:
BIGGAR a écrit:
Au risque de me trompeje encore plus, et pour avoir les deux (Biopace et O'Symetric et même Q-Rings) leur forme n'est pas la même et l'impact sur le pédalage, non plus.

Non tu te trompesje pas

J'ajouterais que la phylosophie etait completement opposée...

total HS, désolé !

T'es le 3ème que je vois mettre un y à philosophie, alors voilà, je le dis !
Faudra pas que tous les forumeurs se mettent à faire des fautes à Philosophie !

(j'ai eu 17 en philo au Bac, et depuis, j'adore cette discipline, et je dis à tout le monde que j'ai eu 17, parce que 17, c'est beaucoup quand même)

fin du HS !

Ton post me réconforte car je n'osais pas le dire : marre de ceux qui écrivent des pneux avec un "x" à la fin !!!!!!!!!!!
Par correction je ne citerai pas de nom :wink:

de **GrandesRoues** » Ven 17 Nov 2006 21:54

de **fbi** » Mer 22 Nov 2006 17:25

duduche a écrit:Ton post me réconforte car je n'osais pas le dire : marre de ceux qui écrivent des pneux avec un "x" à la fin !!!!!!!!!!!
Par correction je ne citerai pas de nom

Je pense que les deux sont corrects...
:?:

gros doute finalement... tu dois avoir raison !

de **duduche** » Mer 22 Nov 2006 17:35

fbi a écrit:
duduche a écrit:Ton post me réconforte car je n'osais pas le dire : marre de ceux qui écrivent des pneux avec un "x" à la fin !!!!!!!!!!!
Par correction je ne citerai pas de nom

Je pense que les deux sont corrects...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A ... /Courantes (presque tout en bas)

http://www.lexilogos.com/francais_langu ... naires.htm

Je continue la liste ? :wink:

de **michelvdd** » Mer 22 Nov 2006 21:34

je fus un usager enthousiaste du plateu Polchlopeck. C'était super.Chez POlchlopeck on avait le diam max au moment on avait le plus de force, vers 2h. Et je roulais même avec des maniv de 177.5 . On me demandait de lancer les sprints...
Biopace c'était juste le contraire: quand la force était la plus grand , le diam du plareau était le plus petit. cela servait à uniformiser la tension dans la chaine et donc à épargner les genoux
Q rings m'attire plus car j'ai l'impresion qu'on peut le monter comme on le dédire, tant il y a des trous de Fixation
La champ du monde Marianne Vos l'emploie sur le route et en cross (2 x champ du monde)

de **dedeche** » Jeu 23 Nov 2006 17:38

Bonjour
IL se dit que les Q rings seraient bcp moins efficaces que les O SYMETRIC! alors allez y de vos commentaires et expériences vécues!

Plateaux O,SYMETRIC!

Plateaux O,SYMETRIC!

plateaux ovales, ovoïdes

Qui est en ligne